04.02.13

CanoScan 90000F Scannen von Positiven (Kleinbild-Dias)

Auch beim Scannen von Dias wurde die Scanzeit im Vergleich zum 8600F noch mal reduziert. Je nach Einstellungen werden Scanzeiten von 1 bis 7 Min. je nach Einstellungen und Auflösung erreicht. Bei in etwa gleichen Einstellungen wie beim DigitDia 4000 werden in etwa gleiche Zeiten erreicht.

Wie schon eingangs erwähnt ist eine Auflösung > 6.400 dpi nur möglich wenn man aus "Dritt-Software" scannt. Es zeigt sich aber ohnehin das eine Auflösung > 4.800 dpi keinen Vorteil mehr bringt.

Überraschend: die Scans sind noch mal deutlich besser als die des 8600F - bei "normalen" Motiven liegt der Canon nun fast gleichauf mit den Reflecta DigitDia! Man muss schon "sehr genau hinsehen" um die "tatsächlich etwas bessere" Auflösung des Reflecta zu sehen!

Beispiel Scans: Ein Klick auf das Bild öffnet die vergrößerte Darstellung, die Bilder wurden auf eine Größe von (max.) 1.200 x 1.080 Pixel reduziert. Bei Interesse kann ich Scans in voller Größe zum Download bereitstellen. Wenn nichts anderes angegeben ist wurden die Scans mit 4.800 dpi erstellt. (Beim DigitDia mit 3.600 dpi)

Bei beiden Motiven fällt die sehr sympathische Farbgebung die man schon beim Scannen ohne Nachbearbeitung erreichen kann. Das Bild mit den Indianern zeigt zudem eine überzeugende Schärfe und sehr guten Kontrast!

Hier nun ein Beispiel "4.800 dpi vs. 9.600 dpi". Zunächst das komplette Bild:

Scan mit 4.800 dpi

Scan mit 9.600 dpi

Beide Scans wurden aus PhotoShop Elements 8 durchgeführt. Überraschend ist hier eigentlich das der Scan mit 9.600 dpi sogar schlechter wirkt als der mit 4.800 dpi. Bei dem folgenden Ausschnitt wird das noch deutlicher. Hier wurde ein Teil aus dem Original Scan ausgeschnitten. Beide Ausschnitte auf die gleiche größe von 740 x 950 Pixeln gebracht, was der 1:1 Größe des 4.800 dpi Scan entspricht:

Links der Ausschnitt des 9.600 dpi Scan, rechts der des 4.800 dpi!

Damit kann man die 9.600 dpi zumindest bei Dia-Scans wohl als "Marketing-Gag" abtun!

Nun noch ein Vergleich Canon CanoScan 9000F vs. Reflecta DigitDia 5000. So ganz fair ist der Vergleich nicht, da in ScanGear schon einige Einstellungen vorgenommen wurden, beim Reflecta in CyberView nur die "Standard-Einstellungen". Spannend wäre hier sicher noch ein Vergleich z.B. mit Silverfast und gleichen Einstellungen für beide Scanner.

Die Scans des Canon sind oben. Hier die Scans mit dem Reflecta:

Zur Verdeutlichung noch ein Panoramabild das einen Ausschnitt aus dem Bild "Truck" zeigt:

Der Ausschnitt wurde auf die gleiche Größe gebracht. Links Canon, rechts Reflecta.

Fazit

Auch das Scannen von Dias gelingt dem Canon CanoScan 9600F sehr gut. Mittlerweile so gut das man beim Reflecta DigitDia 5000 schon zu Silverfast greifen muss um vergleichbare Ergebnisse zu erreichen. Die etwas bessere optische Auflösung des Reflecta fällt da kaum ins Gewicht. In der normalen Darstellung bis Full-HD (1.920 x 1.080 Pixel) bringt der Reflecta keinen Vorteil.

Eigentlich ist es nach wie vor nur Schade das man maximal 4 Dias Scannen kann. Bei 8 oder noch besser 12 Dias könnte der Canon eine Gefahr für den Reflecta werden. So bleibt der Reflecta bei großen Dia-Mengen nach wie vor erste Wahl. Bei kleinen Dia-Mengen oder wenn noch viel anderes Material, seien es nun Negative, Mittelformat oder Aufsichtvorlagen, würde ich zum Canon raten!