04.02.13

Ein Vergleich: Fotografieren mit einer mittels DSLR vs. Scannen

Auf einigen Webseiten findet sich die Behauptung das Analoges Fotografieren und anschließendes Scannen bessere Ergebnisse liefert als Digitales Fotografieren.

Eine Aussage die m.E. seit einiger Zeit überholt ist. Schon relativ preiswerte Digital-Kameras liefern mittlerweile eine überzeugende Auflösung und ein hervorragendes Rauschverhalten.

Besonders auf dem Gebiet der DSLR (= Digitalen Spiegelreflex Kameras) hat sich in den letzten beiden Jahren viel getan. Die Preise sind kräftig gesunken, während gleichzeitig die Auflösung gestiegen ist.

Mein Digital-Kamera Equipment besteht zur Zeit aus:

Die nachstehenden Bilder wurden mit der Olympus E-300, Zuiko Objektive, Standardeinstellungen fotografiert. Die Bilder wurden nicht nachbearbeitet. Links ist zum Vergleich der Scan mit dem DigitDia 4000, Standardeinstellungen, nur ICE ein, 3600 dpi (ebenfalls nicht nachbearbeitet):

(Info: zum Vergrößern Doppelklick auf das jeweilige Bild)

Fazit: leider bei unterschiedlichen Wetterverhältnissen fotografiert. Der Sandstein ändert ja dann seine Farbe. Aber auch so kann man m.E. gut erkennen das inzwischen das Digitale Fotografieren dem Analogen Fotografieren mit anschließendem Scannen deutlich überlegen ist. Das Rauschen ist deutlich besser. Die Schärfe und der Kontrast sind höher.

Info: wenn mehr Infos zu diesem Thema gewünscht werden Bitte eine Mail an mich.