04.02.13 |
|
Aktueller Stand der Software für den DigitDia 4000 Achtung: zum Stand der Firmware und CyberView unbedingt die Angaben unter Aktuelles beachten! Die nachfolgend genannten Versionen sind nicht mehr Aktuell!! Stand: 02.01.2006 für CyberView und Firmware (Info: bei Gelegenheit werde ich diese Rubrik komplett überarbeiten!) CyberView 1.17e Aktuell ist die Version 1.17e für Windows und die 1.15new für Mac Die 1.17e für Windows kann direkt auf der Webseite von Reflecta (www.reflecta.de) geladen werden. Die Version kann neben der 1.16neu empfohlen werden. Wesentliche Änderung zur 1.16neu: die Einstellung für ICE wird endlich gespeichert! Zudem wird jetzt, falls notwendig, ein Update der Windows Treiber durchgeführt! Wichtig: andere 1.17 Versionen haben ebenfalls tw. gravierende Fehler! Firmware Im Moment sind leider mehrere Firmware Versionen im Umlauf. Allgemein empfiehlt Reflecta die 1.02, treten mit dieser Probleme auf wird auf Wunsch von Reflecta die 1.04 zugesandt. (Dazu Mail an: mail@reflecta.de!) Von tw. der tw. im Umlauf befindlichen Version 1.05 kann ich nur dringend abraten! Diese Version hat tw. gravierende Fehler! Z.B. ein extrem starkes Bildrauschen. Interessanterweise werden neue Scanner wohl mit der 1.05 ausgeliefert. Firmware 1.02 Firmware aktualisieren Eine Frage die ich oft gestellt bekomme: Wie wird die Firmware aktualisiert. Eigentlich ist das Vorgehen recht einfach: CyberView Starten, unter "Hilfe" den Menüpunkt "Firmware aktualisieren" auswählen. Dort das "bin File" der Firmware öffnen. Man kann übrigens auch wieder eine alte Firmware
Version installieren! Software für den DigitDia 4000 (Stand: 24.07.2005) Vorwort: ich habe noch mal die aktuelle Software für den DigitDia 4000 intensiv getestet:
Gescannt wurden jeweils 20 Dias. 10 die sich als eher unproblematisch erwiesen haben und 10 bei welchen bisher Probleme (Stichwort: Farbstich, falsch beschnitten) auftraten.
CyberView Zunächst zu den verschiedenen CyberView Versionen: Die CyberView Versionen liefern in etwas gleiche Ergebnisse. Entscheidend für die Beseitigung der Probleme:
Scheint der Einsatz der Firmware 1.02 zu sein. Die o.g. CyberView Versionen haben hier weniger Einfluss. Die Scans der Versionen stimmen bei gleichen Einstellungen 100%ig überein. Bei der 1.17a wird das Format noch ein wenig besser erkannt: bei zwei Scans waren im Hochformat gescannte Dias bei der 1.16neu minimal zu kurz. Allen CyberView Versionen gemeinsam ist der Bug das die Einstellung für ICE nicht gespeichert wird. Laut Reflecta ist dies Absicht so. Alle Anwender scheinen das (ebenso wie ich) als Fehler anzusehen. Jedenfalls ist mir nicht klar warum es Sinn machen soll alle Einstellungen bis auf eine zu Speichern. Bei der Mac Version gibt es nach wie vor einige Unterschiede:
CyberView 1.16neu oder 1.17a? Der Vorteil der 1.17a das die Dias 100% korrekt beschnitten werden erkauft man sich leider mit einer erheblich höheren Scanzeit! Bei einem 100er CS Magazin sind es rund 4 Stunden mehr! Zudem ist die 1.17a nach wie vor "nicht offiziell von Reflecta zum Download bereitgestellt". Laut Reflecta gibt es noch "einen Bug der in sehr seltenen Konstellationen auftritt". (Was auch immer das konkret bedeutet!) CyberView Auto-Belichtung Ein oder Aus? Ein Test der Funktion "Auto-Belichtung" brachte durchaus überraschende Ergebnisse. Getestet wurde mit der CyberView 1.16neu. Die Scanzeit ohne Auto-Belichtung ist erheblich schneller, bei ansonsten gleichen Einstellungen schrumpft Sie auf ca. 2,6 Min. pro Dia! Bei einem 100er Magazin eine Ersparnis von ca. 2 Stunden. Die Scans waren überraschend: gerade Dias bei welchen ich eigentlich auf Grund der Auto-Belichtung ein anderes Ergebnis vermutet hatte waren bei beiden gleich. Ohne Auto-Belichtung waren 2 Dias sichtbar schärfer. Dem hingegen waren mit Auto-Belichtung 4 Dias besser belichtet. Also 4:2 für die Auto-Belichtung? Ich würde sagen nein, denn die betroffenen Scans lassen sich mit minimalem Aufwand (ca. 30 Sekunden für alle 4 Dias) in IrfanView nach-bearbeiten und sahen dann sogar naturgetreuer aus. CyberView vs. SilverFast Der Vergleich CyberView vs. SilverFast findet sich ja auf der eigenen Seite. CyberView vs. VueScan VueScan liefert auf den ersten Blick Scans die ähnlich sympathisch sind wie die von SilverFast. Naturgetreuer sind jedoch die Scans von CyberView. Auffallend ist das einige Farben vollkommen falsch dargestellt werden und nicht mehr mit dem Original übereinstimmen. Bei den eingefügten Vergleichsbildern ist links der CyberView Scan, Rechts der von VueScan. Hier ist gut zu sehen das z.B. das Grün sehr blass wird: Das nachfolgende Bild ist schon vom Vergleich mit SilverFast bekannt. Die Farben bei CyberView sind auch hier besser und naturgetreuer: Auffallend ist auch das die Scans bei CyberView deutlich besser beschnitten sind: Nun aber noch zum gravierendsten Problem von VueScan: VueScan hat enorme Probleme bei der Formaterkennung. Befindet sich in einem Magazin ein relativ dunkles Dia im Hochformat geht nichts mehr! Die Software hängt sich komplett auf und blockiert den ganzen PC - kaum noch eine Chance dazwischen zu kommen. Da hilft nur noch eines: den PC ausschalten! Dreht man das betroffene Dia ins Querformat wird es richtig gescannt. Der "Workaround" für VueScan wäre also: alle Dias ins Querformat drehen, Scan-Bereich einstellen. Unter Umständen ein nicht unerheblicher Aufwand. Der Bedienkomfort bei Stapelscans ist im übrigen ähnlich schlecht gelöst wie bei SilverFast. Das geht in CyberView erheblich komfortabler! Bei gleichen Einstellungen entspricht die Scanzeit ziemlich exakt der von CyberView 1.16neu. Fazit: CyberView/SilverFast/VueScan Wie schon erwähnt bietet CyberView eindeutig die besten Funktionen für Stapelscans. Wie sieht es aber mit der Scan-Qualität aus? Um die Scan-Qualität zu beurteilen habe ich nun noch folgendes gemacht. Die Dias wurden mittels Dia-Projektor auf eine Größe von 19 Zoll projiziert und dann mit den Scans am kalibrierten 19 Zoll TFT Bildschirm verglichen. Nun wurde der Scan mit dem projizierten Dia verglichen und nach den Kriterien: Farbtreue, Schärfe, Kontrast und Helligkeit beurteilt. Die Ergebnisse wurden in einer Tabelle festgehalten. Um individuelle "Vorlieben" auszuschließen haben wir das ganze zu Dritt beurteilt. Das Ergebnis zusammengefasst in Prozent zum Original: CyberView:
Silverfast:
VueScan:
Fazit CyberView: die Scans von CyberView entsprechen eindeutig am ehesten dem Original. Die Scans sind durchweg minimal zu dunkel. Ein Problem das sich (wenn man es für notwendig erachtet) leicht mit entsprechender Software beseitigen lässt. SilverFast hat auf den ersten Blick sympathische Farben. Die poppigen Farben haben aber nichts mehr mit dem Original zu tun! Der Kontrast ist oft überzeichnet, die Helligkeit ist zu groß. SilverFast schafft es auf Dias "Sonne" zu zaubern die im Original einen grauen Himmel haben! VueScan liefert auch auf den ersten Blick sympathische Scans. Die Farben sind aber durchweg vollkommen falsch. Kaum noch ein Scan bei dem z.B. ein Grün-Ton richtig getroffen wird. Ähnlich wie SilverFast neigt VueScan zu zuviel Kontrast und Helligkeit. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Stand: 16.03.12